Нина Алексеева · Система 127

Работа с ИИ и реальность

Здесь собраны ситуации, когда ИИ уже помогает в работе — но что-то продолжает идти не так. Найдите ту, которая звучит знакомо.

Обычно проблема не в инструменте. Она в том, что именно вы ему передаёте.

Выберите свою ситуацию
ИИ не помнит. Он работает с тем, что вы дали прямо сейчас.

Каждый раз приходится объяснять: кто вы, для кого пишете, каким тоном, о чём уже говорили, что важно, а что нет. Сначала это кажется нормальным. Потом — утомительным.

Как много времени уходит на «введение в контекст» перед тем, как ИИ начнёт давать нужный результат?

Есть ли у вас ощущение, что вы каждый раз воспроизводите одно и то же объяснение?

ИИ не забывает вашу систему. Он её просто никогда не получал. Контекст, который существует только у вас в голове, не переносится автоматически.

Когда система зафиксирована — её можно передать. Тогда каждый новый диалог начинается не с нуля, а с продолжения.

ИИ пишет правильно — но это мог написать кто угодно

Текст структурирован. Без ошибок. Понятный. Но читается как будто написан не вами. Нет интонации. Нет конкретных деталей. Нет того, что делает ваш текст — вашим.

Если убрать ваше имя с текста — можно ли понять, что его написали именно вы?

Что именно исчезает, когда ИИ пишет «по вашей задаче»?

Голос — это не стиль. Это логика: как вы расставляете акценты, что считаете важным, от чего отталкиваетесь. ИИ воспроизводит паттерн, который ему дали. Нет паттерна — нет голоса.

Голос появляется не из промпта. Он переносится из системы.

Когда зафиксировано, как именно вы думаете, ИИ начинает воспроизводить не просто текст — а вашу логику. Это другой результат.

Контекст в голове — это не система. Это нагрузка.

Вы знаете свою аудиторию. Знаете, о чём пишете. Понимаете, как это работает. Но каждый раз, когда нужно что-то сделать с ИИ, приходится это всё пересказывать — потому что оно нигде не зафиксировано.

Сколько времени занимает «ввод в курс» перед тем, как ИИ начнёт давать полезный результат?

Есть ли что-то, что вы объясняли больше трёх раз в разных диалогах?

Пока система живёт только в голове, каждый новый диалог — это снова её воспроизведение. Это не работа с ИИ. Это объяснение себя.

Когда система зафиксирована вне головы, её можно передать один раз. И не возвращаться к объяснениям.

ИИ такой, какую задачу вы ему дали сегодня

Вчера результат был хорошим. Сегодня задача похожая — но результат другой. Кажется, что ИИ непредсказуем. Но чаще непоследовательность начинается в том, как именно сформулирован запрос.

Насколько по-разному вы формулируете похожие задачи в разные дни?

Есть ли у вас повторяющиеся задачи, для которых нет зафиксированного шаблона?

Когда задача зафиксирована — результат становится воспроизводимым. Не потому что ИИ стал лучше, а потому что условие стало стабильным.

Непоследовательный промпт даёт непоследовательный результат. Это не проблема инструмента — это сигнал, что нужна зафиксированная логика.

Промпты — это поверхность. Под ней должно быть что-то устойчивое.

Ещё один промпт. Ещё одна формула. Ещё одна инструкция из чьей-то подборки. Становится лучше — но ненадолго. Снова что-то не то. Кажется, не хватает правильных слов.

Сколько промптов вы пробовали для одной и той же задачи?

Есть ли у вас ощущение, что правильный промпт существует — просто вы его ещё не нашли?

Промпт — это запрос. Он работает настолько хорошо, насколько понятна логика, которую вы пытаетесь передать. Без понятной логики никакой промпт не даст стабильного результата.

Когда логика работы зафиксирована, промпты перестают быть поиском. Они становятся инструментом.

Скорость без системы — это быстрее туда, куда вы уже шли

Писать стало быстрее. Это приятно и заметно. Но ощущение, что ИИ мог бы помочь больше — не уходит. Потому что скорость появилась, а глубина — нет.

Что именно ускорилось в работе с ИИ — а что по-прежнему занимает столько же времени?

Бывает ли, что быстрее написали — но потом долго переделывали?

ИИ умножает то, что есть. Если есть скорость — он даёт ещё больше скорости. Если есть система — он даёт ещё больше системы.

ИИ не создаёт систему. Он усиливает ту систему, которая уже существует.

Разница между «использовать ИИ» и «передать ИИ свою систему» — это разница между инструментом и умножителем. Инструмент помогает делать быстрее. Умножитель помогает делать больше того, что уже работает.

Что объединяет все эти ситуации
Во всех шести случаях ИИ работал. Просто не так хорошо, как мог бы.

Не потому что инструмент слабый. А потому что система, которую нужно передать, ещё не была зафиксирована.

ИИ не создаёт систему. Он усиливает ту, которая уже существует.

Когда ваша логика зафиксирована — её можно передать. Тогда ИИ начинает работать не вместо вас, а как продолжение вашего мышления. Это другой уровень работы.

Следующий шаг
Как зафиксировать систему, чтобы её можно было передать
Это не про промпты. Это про то, чтобы ваша логика перестала жить только в голове — и начала работать как инструмент.
Посмотреть, как мы это разбираем →